Върховният съд ще разгледа дела, оспорващи две смъртни присъди в Тексас
Сградата на Върховния съд на 6 юни 2016 г.
ВАШИНГТОН - Върховният съд обяви в понеделник сутринта, че ще разгледа оспорването на смъртни присъди на двама души, осъдени на смърт в Тексас, Боби Джеймс Мур и Дуейн Бък.
Случаят на Мур представя въпрос за това как Тексас позволява на хората да докажат, че са интелектуално увредени, което съдиите многократно са казвали, че прави човек недопустим за смъртно наказание.
Съдът отхвърли искането за разглеждане на втори, потенциално новаторски въпрос от Мур за това дали е противоконституционно да бъде екзекутиран човек, прекарал повече от 35 години в присъдата на смъртта.
Вторият случай, заведен от Дуейн Бък, представя въпрос за това какво се случва, когато собственият съдебен защитник на главен обвиняем извика свидетел при произнасяне на присъда, който свидетелства, че бъдещата опасност на подсъдимия се увеличава, тъй като е чернокож - и как съдилищата трябва да се справят с оспорванията на решението на този защитник.
Делата ще се разглеждат в предстоящия мандат на Върховния съд, който започва през октомври.
Въпросът за забавяне редовно се отхвърля от съда през последните 20 години. В първоначалните разпореждания на съда в понеделник сутринта изглежда, че съдът ще разгледа и двата въпроса в случая на Мур. Малко преди обяд обаче съдът издаде „коригиран списък на заповедите“, който отразява, че съдът няма да обмисли въпроса за забавянето.
Въпросът за забавянето е въпрос, който Съдията Джон Пол Стивънс, който за първи път написа, беше забележителен въпрос през 1995 г. . Стивънс пише в случая на Кларънс Алън Лакей, че „важността и новостта на въпроса, представен„ по делото на Лакей “са достатъчни, за да оправдаят разглеждането от страна на настоящия съд“, но „че тези фактори също осигуряват принципна основа за отлагане на разглеждането на въпроса докато не бъде разгледано от други съдилища. “ По това време съдията Стивън Брайер пише, че е съгласен, че въпросът е „важен, нерешен“.
Върховният съд многократно оттогава отхвърля разглеждането на претенциите на затворниците по въпроса - често наричан оттогаваЛакейиск - по възражението на Stevens and Breyer.
През 2009 г. несъгласен от отказ на certiorari в иск, подаден от Сесил Джонсън, Стивънс, заедно с Брейер, несъгласен с решението на съда да не гледа делото, като пише „[m] ost съжаление [e]”, че „мнозинството от това Съдът продължава да намира тези въпроси за недостатъчно важни, за да заслужат вниманието ни. “
След пенсионирането на Стивънс Брейър продължава да изразява мнението си, че съдът трябва да разгледа въпроса.
АКТУАЛИЗИРАНЕ
06 юни 2016 г., 15:51 чТази история е актуализирана, за да отрази „коригирания списък на Върховния съд“.